• Hemos visto cómo el comercio internacional de drogas compromete la vida y la salud de millones desde un niño en un pueblo mexicano, hasta agricultores pobres que se ven obligados a cultivar drogas para sobrevivir, a naciones pobres que deben traficar drogas para mantener a raya a sus deudores.

  • Hemos visto cómo el tráfico y el consumo de drogas están vinculados con la crisis económica y de desarrollo mundial, que se sustenta en un orden económico mundial injusto, por corrupción generalizada en las naciones más fuertes y más débiles, y por las actividades encubiertas del gobierno de los EE. UU.

  • Hemos visto una serie de propuestas para combatir el tráfico y el consumo de drogas, desde recortar la ayuda extranjera, limitar el lavado de dinero y la fuga de capital, hasta campañas educativas contra el uso de drogas, y restringir la acción encubierta.

Sin embargo, cada una de estas soluciones propuestas es solo una respuesta parcial. Fundamental para una solución amplia y duradera es una verdadera transformación del orden económico mundial, que, para lograrlo, requerirá una reestructuración de todo el marco social. †

† Véase, por ejemplo: Desarrollo centrado en las personas, editado por David C. Korten y Rudi Klaus [Kumarian Press, 1984]; Desarrollo rural: Poner el último primero y otros escritos de Robert Chambers [Longman, 1983]; y Another Development [Uppsala, Suecia, 1977] y documentos de apoyo de la Fundación Dag Hammarskjold.

Hemos hecho nuestro planeta más pequeño y menos seguro. La bomba de tiempo que han establecido nuestros líderes mundiales está funcionando más rápido. Ya no hay espacio ni tiempo para disfrutar de respuestas parciales, egocéntricas o nacionalistas a nuestros problemas globales en aumento. Los hilos ecológicos que unen a nuestro planeta nos unen a todos. Es hora de repensar nuestras filosofías e ideologías separatistas subyacentes, y buscar nuevas actitudes y nuevas políticas que ayuden a resolver todos nuestros problemas globales. Necesitamos políticas que puedan beneficiar a todos, especialmente a los más necesitados, no solo a “nosotros”. Es hora de que todas las personas que tienen una visión humana y un sentido de justicia dejen de lado las preocupaciones menos urgentes y comiencen a organizar a otras para transformar, paso a paso, nuestras estructuras sociales, económicas y gubernamentales. Debemos encontrar y apoyar a nuevos líderes que estén más interesados en preservar a la humanidad que en reforzar su soberanía personal o nacional.

“Debes estar soñando”, puedo escuchar a mis lectores decir. Cierto. Pero si suficientes de nosotros comenzamos a soñar y compartir nuestro sueño y actuar en consecuencia, tal vez podamos alterar la locura egoísta que gobierna el mundo de hoy, y permitir que nuestra raza y nuestro planeta no solo sobrevivan, sino que mejoren la calidad de vida. Es, al menos, un sueño que vale la pena soñar.

Una respuesta más a corto plazo (o al menos un buen comienzo) sería absolver a los países en desarrollo de su deuda externa tal vez con un acuerdo para que la producción de drogas sea controlada. ¿Pero eso no provocaría el colapso, o al menos deshabilitaría severamente a los principales bancos estadounidenses e internacionales?

No necesariamente. Algunos de los bancos más grandes de EE. UU., Liderados por Citicorp y seguidos por Bank of America, ya han dado el primer paso para aceptar el impago inevitable de sus préstamos extranjeros a países pobres al aumentar sustancialmente sus reservas. Otros bancos están siguiendo su ejemplo. (55, 56) No sería un gran salto adicional para la comunidad bancaria admitir su error al alentar a los países pobres a acumular deudas tan devastadoras en primer lugar, y absolver por completo a esos países de su deuda

Una solución tan sensata, humana y radical es poco probable (después de todo, los bancos no son iglesias) a menos que el gobierno de EE. UU., O una coalición de gobiernos de países ricos, acuerde suscribir todas las deudas externas de los países pobres y pagar a los bancos (presumiblemente durante varios años).

Sin embargo, el gobierno de EE. UU. Ya tiene una deuda nacional de casi $ 1 billón, la más grande del mundo. El Congreso está buscando formas de reducir la deuda sin más recortes en los servicios públicos. ¿De dónde vendría ese tipo de dinero?

Nuevamente, la respuesta es tan obvia y sensata que es casi impensable**. Reducir el gasto militar. ¡Drásticamente!** Aceptar a los soviéticos su oferta de desarme bilateral. Invitar a la Unión Soviética a igualar a Estados Unidos en la reducción masiva del gasto militar. Pero no espere a que los soviéticos estén de acuerdo. Dé el ejemplo y gane soporte mundial. Seguramente los peligros del desarme nuclear unilateral no son iguales a los peligros de la guerra nuclear bilateral.

Del dinero ahorrado por la reducción del gasto militar, las devastadoras deudas externas de los países pobres que promueven el tráfico de drogas podrían ser absueltas sin que nadie sufriera daños económicos, nadie, es decir, excepto los traficantes de drogas y los industriales de armas militares (que desafortunadamente tienen un lobby muy fuerte particularmente en la administración Reagan). Los miles de trabajadores que perderían sus empleos debido a los recortes en el gasto militar podrían, quizás, ser recontratados en proyectos contra la contaminación y la reforestación, en la investigación y el desarrollo de alternativas ecológicamente racionales a la energía nuclear y en servicios humanos muy necesarios10. †

Todo esto, por supuesto, no es probable que suceda, o al menos no antes de que suframos una catástrofe mundial devastadora y los sobrevivientes (si los hay) se vean obligados a repensar". † † Pero la solución es tan obvia, y a la larga, tan inevitable, que al menos merece exponer y volver a exponer la idea a todos los miembros del congreso, líderes mundiales y ciudadanos del mundo.

Si no actuamos pronto, ¿qué quedará?

† Una comisión de las Naciones Unidas que ha analizado los problemas más grandes del mundo hace recomendaciones similares. La Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo informó el 27 de abril de 1987 que “el mundo enfrenta una crisis ‘entrelazada’ del medio ambiente y la economía que amenaza el futuro de la humanidad” (57)

Según el informe (como se documenta en el San Francisco Chronicle), “la reciente hambruna en África ilustra las formas en que la economía y la ecología pueden interactuar de manera destructiva y tropezar con el desastre… Activado por la sequía, sus causas reales son más profundas. Sus raíces se extienden a un sistema económico global que saca más de un continente pobre de lo que aporta.

“Las deudas que no pueden pagar obligan a las naciones africanas a depender de las ventas de productos básicos para usar en exceso sus frágiles suelos, convirtiendo así la buena tierra en desierto. Las barreras comerciales en las naciones ricas dificultan la venta de las naciones africanas sus productos para obtener retornos razonables, ejerciendo aún más presión sobre los sistemas ecológicos. La ayuda de las naciones donantes con demasiada frecuencia ha reflejado las prioridades de las naciones que brindan la ayuda, en lugar de las necesidades de destinatarios “.

El informe sostiene que los gastos militares mundiales, ahora alrededor de $ 1 billón al año, utilizan recursos que podrían emplearse “de manera más productiva para disminuir las amenazas a la seguridad creadas por el conflicto ambiental y los resentimientos que son alimentados por la pobreza generalizada” (57).

† † “Claramente, la administración Reagan no está dispuesta a considerar estos temas, ya que boicoteó una conferencia de tres semanas de duración de las Naciones Unidas sobre desarme y desarrollo económico, que comenzó el 24 de agosto de 1987. El Departamento de Estado de EE. UU. Declaró:” No participaremos porque creemos que el desarme y el desarrollo no son cuestiones que deberían considerarse interrelacionadas. “128 naciones asistieron a la conferencia. Estados Unidos fue el único país que la boicoteó (58)

# Notas

  1. William Stockton, “La batalla de México contra las drogas: se describen obstáculos fuertes”, New York Times, 17 de mayo de 1986.

  2. William Stockton, “En Drug Capital of Mexico, Top Suspect is the Governor”, New York Times, 22 de mayo de 1986.

  3. Alan Riding, “El tráfico de heroína en la ciudad mexicana trae violencia”, New York Times, 28 de diciembre de 1976.

  4. “El narcotráfico es pilar de la economía en Sinaloa”, El Libertario, septiembre de 1986.

  5. The Hesperian Foundation, “Las mujeres se unen para superar la embriaguez”, Boletín de la Sierra Madre, No. 14, enero de 1982.

  6. Salvador Corro, “El gobierno de Toledo Corro fue la ‘larga noche’ del delito y empobrecimiento”, Proceso, enero de 1987.

  7. Nancy Cooper, “El cerdo loco de México: cuestiones de confianza en la guerra contra el narcotráfico"Newsweek, 4 de agosto de 1986.

  8. Alan Riding, vecinos distantes, Knopf Press, 1984.

  9. Joel Brinkley, “México & Narcotics Traffic: Growing Strain on Relations Relations,” New York Times, 20 de octubre de 1986.

  10. William Orme, Jr., “Enviado de EE. UU. Predice más arrestos en México Gavin dice que se necesita ‘limpieza’ de la policía”; Washington Post, 15 de marzo de 1985.

  11. Vincent J. Schodolski y John Crewdson, “Fronteras mexicanas del flujo de drogas en la corrupción oficial”, Chicago Tribune, 19 de diciembre de 1986.

  12. Mary Thornton, “Sospechoso en el asesinato de la DEA dijo vivir bien en México”, Washington Post, 27 de febrero de 1986.

  13. John Fialka, “Cómo el rastro mexicano en la muerte del agente de drogas produce el escondrijo de ‘crack’”. Wall Street Journal, 20 de noviembre de 1986.

  14. John Fialka, “La muerte del agente estadounidense en un caso de drogas en México descubre la rejilla del injerto”, Wall Street Journal, 19 de noviembre de 1986.

  15. William Stockton, “A pesar de la represión, la corrupción persiste en México”, New York Times, 25 de octubre de 1986.

  16. Dan Williams, “Drogas: Nuevo ‘El Dorado’ en Sinaloa”, Los Angeles Times, 28 de junio de 1986.

  17. Joel Brinkley, “La producción de narcóticos se dispara en México, informe estadounidense dice”, New York Times, 23 de octubre de 1986.

  18. Cámara de Representantes de los Estados Unidos, La visita a México, Informe del Comité Selecto sobre Abuso y Control de Narcóticos, 12-19 de enero de 1986.

  19. Ronald Soble, “El bullicio de la ciudad fronteriza vinculado al tráfico de drogas”, Los Angeles Times, 16 de diciembre de 1985.

  20. Nicholas Lemann, “Biggies, burócratas y el comercio mundial de drogas” - Una revisión de The Underground Empire por James Mills, New York Times Book Review, 29 de junio de 1986.

  21. Cámara de Representantes de los Estados Unidos, “Cooperación entre Estados Unidos y México en los esfuerzos de control de narcóticos”, Audiencias ante la Comisión de Asuntos Exteriores, 99 ° Congreso, segunda sesión, 17 de julio de 1986.

  22. Don Shannon, “El ayudante de Estados Unidos vincula al gobernador de México con el jefe de aduanas de cultivos de drogas califica el injerto de la nación de manera tan generalizada que presume que cualquier funcionario es deshonesto”, Los Angeles Times, 14 de mayo de 1986.

  23. “‘Protesta fuerte’ hacia Estados Unidos”, New York Times, 15 de mayo de 1986.

  24. Joel Brinkley, “Estados Unidos ayuda a Harshly Assail México sobre drogas, inmigración e injerto”, New York Times, 14 de mayo de 1986.

  25. William Stockton, “Los mexicanos enojados dicen que la crítica estadounidense pone en peligro los lazos”, New York Times, 15 de mayo de 1986.

  26. Craig Pyes y Laurie Becklund, “Inside Dope in El Salvador”, The New Republic, 15 de abril de 1985.

  27. Phil Primack, “One Way Traffic”, The Nation, 1 de junio de 1985.

  28. Dennis Volman, “Los señores de las drogas de México capturan la imaginación de la nación”, Christian Science Monitor, 22 de abril de 1985.

  29. The Hunger Project, “Tercera deuda mundial - Cómo sucedió”, Foro Mundial de Desarrollo, 15 de enero de 1987.

  30. Olusegun Obasanjo, “Deuda y drogas en el tercer mundo”, New York Times, 15 de abril de 1987.

  31. Jack Anderson, “La política diluye el esfuerzo anticorrupción en México”, Washington Post, 24 de agosto de 1984.

  32. William Stockton, “Hard Hit México Tries to Cope; New York Times, 23 de octubre de 1986.

  33. Pete Hamill, “The Capital of Calamity”, Village Voice, 4 de marzo de 1986.

  34. “México tiembla al borde de una pesadilla”, Utne Reader, junio / julio de 1986.

  35. Vincent Schodolski y John Crewdson, “Lazos espinosos con México La incertidumbre de la política de Estados Unidos aumenta las tensiones a un nuevo nivel”, Chicago Tribune, 21 de diciembre de 1986.

  36. Pico Iyer, “Dead Men Don’t Pay Up”, Time, 23 de junio de 1986.

  37. Naciones Unidas, Anuario de estadísticas de comercio internacional de las Naciones Unidas, Nueva York, 1987.

  38. Enciclopedia Americana, “México;” Volumen 18, Grolier Inc., Danbury, Connecticut, 1985.

  39. Neil MacDonald, “Snorting Disaster”; The New Internationalist, julio de 1987.

  40. Leslie Maitland Werner, “Meese no favorece las sanciones en tierras que producen drogas”, New York Times, 14 de mayo de 1986.

  41. Barbara Crossette, “Thais Say Laos Steps Up Marijuana Growing”, New York Times, 11 de julio de 1987.

  42. Gabriel Molina, “Las operaciones encubiertas de la CIA en países donde ha habido revoluciones han llevado a las mafias de drogas chinas, vietnamitas, rusas y cubanas;” Granma (La Habana), 19 de abril de 1987.

  43. Christopher Hitchens, “Minority Report”, The Nation, 25 de abril de 1987.

  44. Arthur Bonner, “Jardín de la Victoria de los rebeldes afganos: opio”, New York Times, 18 de junio de 1986.

  45. The Christic Institute, “Declaración jurada de Daniel P. Sheehan”, 1987, The Christic Institute, 1324 N. Capital St., NW, Washington D.C., 20002, (202) 797-8106.

  46. Philip Shenon, “Informes de investigación de Estados Unidos sobre delitos de drogas por Noriega, “New York Times, 5 de agosto de 1987.

  47. Daniel P. Sheehan, “Irán / Contra: La historia detrás del escándalo”, The Christic Institute, Forum West, charla en videocasete.

  48. Murray Waas, “Memo instó a los paneles de Irán a absolver a los contras de los cargos por drogas”, The Boston Globe, 5 de agosto de 1987.

  49. Stephen Engelberg, “Casey no hizo caso a la advertencia sobre los tratos, el panel de Irán escucha”; New York Times, 26 de agosto de 1987.

  50. Max Gordon, “Law or the Jungle”, The Nation, 23 de mayo de 1987.

  51. Keith Schneider, “Un grupo liberal hace olas con su demanda contra”, New York Times, 20 de julio de 1987.

  52. John Stockwell, “Las guerras secretas de la CIA”, Conferencia de Asuntos Mundiales en la Universidad de Colorado, 8 de abril de 1987. (discurso grabado)

  53. Jeff Gerth, “México Drug Profits Flowing to U.S”, New York Times, 3 de junio de 1986.

  54. Scott Armstrong, “Los traficantes de drogas cambian al aumento de la frontera del sudoeste en el tráfico de heroína vinculado a la economía mexicana”, Christian Science Monitor, 23 de enero de 1986.

  55. Michael A. Hiltzik, “El movimiento de Citicorp puede empujar a los grandes bancos a aumentar las reservas de pérdida de préstamos”, Los Angeles Times, 21 de mayo de 1987.

  56. Victor F. Zonana, “B de las reservas de una pérdida de préstamo puede ser aumentada, dice el jefe”, Los Angeles Times, 29 de mayo de 1987.

  57. Philip Shabecoff, “U.N. Report Says World Faces Ecologic, Economic Disaster”, San Francisco Chronicle, 27 de abril de 1987.

  58. Paul Lewis, “Estados Unidos boicoteando una conversación sobre desarrollo de la ONU”, New York Times, 22 de agosto de 1987.