sobre el papel del gobierno de los Estados Unidos en el tráfico internacional de drogas

En nuestro último boletín (No. 18, septiembre de 1987) discutimos cómo México y otros países desfavorecidos no tienen más remedio que depender del narcotráfico internacional solo para seguir pagando los intereses de sus asfixiantes deudas externas. Señalamos que esta necesidad imperiosa de pagar la deuda a través de las drogas hace que sea muy difícil para los gobiernos de los países consumidores de drogas (especialmente Estados Unidos) o de los países productores de drogas, librar una “guerra contra las drogas” estaría lejos de reducir el flujo de drogas hacia los EE. UU., La evidencia muestra que los agentes del gobierno de EE. UU. Llevan 40 años financiando campañas de desestabilización encubiertas (es decir, guerras secretas y terrorismo) contra países pequeños que se han atrevido a distribuir recursos de manera más justa y, por lo tanto, se consideran una amenaza para la seguridad de EE.UU. Como ejemplo actual, miramos a Centroamérica. Citamos evidencia reportada a nivel nacional de que muchas de las misiones de los Estados Unidos para suministrar la llamada “ayuda humanitaria” a los contras nicaragüenses estaban de hecho clandestinamente entregando toneladas de armas y explosivos a los contras transportando toneladas de cocaína y heroína a los EE. UU. en sus vuelos de regreso. También citamos acusaciones de que ciertos altos funcionarios estadounidenses estaban al tanto de esta conexión de drogas contra Estados Unidos y de que algunos la promovieron activamente, mientras que otros se las arreglaron para encubrirla o proporcionar ‘negación’.

El boletín n. ° 18 se envió a los suscriptores en casi 100 países y (con una carta de presentación) a todos los miembros del Congreso de los EE. UU. La respuesta de nuestros lectores fue tremenda.

Algunos enviaron 100 copias o más para distribuir a los grupos y amigos interesados.

Por el contrario, la respuesta de los miembros del Congreso fue decepcionante: un puñado de cartas de forma inapropiada.

Obtuvimos una respuesta larga y entusiasta del representante Charles Rangel, quien encabeza el Comité Selecto de la Cámara sobre el Abuso y Control de Narcóticos.

El jefe del Departamento de Justicia de EE.UU. obstruye la justicia: dice un congresista de EE. UU.

En su respuesta y en los documentos que lo acompañan, el Representante Rangel expresó su frustración con el Departamento de Justicia de los EE. UU., La CIA y la Agencia de Control de Drogas (DEA) por obstruir los intentos de su comité del Congreso de llegar a la raíz de la conexión entre los EE.UU. y la Contra con las drogas. En mayo de 1987, Rangel solicitó que la DEA, la CIA y el Servicio de Aduanas informaran a su comité sobre los enlaces de drogas-Contra en una sesión cerrada. La CIA y la DEA, que depende del Departamento de Justicia, se negaron. Rangel acusó de que el fiscal general Meese había “amordazado” a estas agencias. “Estamos siendo amurallados”, dijo Rangel.

Es una situación triste cuando el jefe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos obstruye la jus contrabando ticia en un asunto que concierne no solo a la salud y el bienestar de millones de jóvenes norteamericanos, sino a la estabilidad de otras naciones y las perspectivas por la paz mundial

Los medios de comunicación de Estados Unidos: cómplice del crimen gubernamental

Igualmente triste es la aparente conspiración de la gran prensa estadounidense en el encubrimiento. Incluso el Washington Post (que a menudo ha sido más valiente que la mayoría al exponer abusos por parte del gobierno de EE. UU.) Es culpable de suprimir este tema explosivo y de gran alcance.

El 22 de julio de 1987, el Representante Rangel envió una carta al Washington Post criticando por engañar un artículo que apareció en el Post el mismo día, “Hill Panel no encuentra evidencia que vincule contra el de drogas”. En su carta al Post, Rangel enfatiza que el Comité del Congreso que dirige, de hecho, llegó a una conclusión bastante diferente. Afirma claramente que “no llegamos a la conclusión de que no hubo participación de Contra en el contrabando de drogas”. Agrega, “igualmente importante, estamos investigando la posibilidad de que las agencias federales de los Estados Unidos estén de acuerdo o conozcan los vínculos de contrabando de drogas de Contra y el uso de cualquier producto del narcotráfico para apoyar la causa de Contra”.

El Washington Post se negó a publicar la carta de Rangel, por más cauteloso que fuera, considerando la gran cantidad de evidencia incriminatoria. Entonces Rangel publicó la carta en el Registro del Congreso. Dentro de ciertos círculos gubernamentales (y algunos de la prensa estadounidense más conservadora) ha habido un intento activo de desacreditar al Representante Rangel y los hallazgos de su comité.

Por ejemplo, un artículo del 6 de junio de 1988 del New York Times relata las críticas de otros congresistas a Rangel, acusándolo de ser “dogmático y demagógico” en su búsqueda de la lucha contra las drogas. Lo critica por “tomar la línea dura y la opinión popular de que no estamos siendo lo suficientemente duros y por eso no estamos ganando la guerra contra las drogas”.

Pero el artículo del Times no nos dice que es en nuestro propio gobierno que Rangel quiere que el Congreso sea más duro. Tampoco dice una sola palabra sobre las innumerables acusaciones de delito, deshonestidad y encubrimiento de alto nivel de complicidad en el tráfico de drogas por parte de las agencias estadounidenses o la confirmación del comité de la Cámara de muchas de esas acusaciones.

El comité de Rangel ha dejado en claro estos hechos devastadores. ¿Por qué no lo hace el New York Times? Nos preguntamos: “¿Cuáles son los intereses creados de los propietarios y editores del periódico?” “¿Qué creen que la CIA o el IRS tienen sobre ellos?” ¿Quién decide qué noticias son “aptas para imprimir”?

Para empeorar las cosas, el caso del Christic Institute para exponer la participación de agentes actuales y anteriores de los EE.UU. en el tráfico de drogas para financiar la violencia encubierta fue recientemente desestimado. Sin embargo, el Christic Institute continúa su lucha y aún necesita apoyo.

Con la conspiración tanto de los medios como del sistema de justicia para encubrir el narcotráfico y el terrorismo del gobierno de los Estados Unidos, aquellos de nosotros comprometidos con la defensa de los intereses de los oprimidos debemos tomar una posición más fuerte y más unida que nunca.